高通苹果声明各执一词
在禁制令公诸于众后，苹果、高通也第一时间各自发表声明。
高通发表声明称，福州中级人民法院已初步裁定高通针对苹果公司四家中国子公司诉中提出的两个临时禁令，要求苹果立即停止对高通两项专利、包括在中国进口、销售和许诺销售未经授权的产品的侵权行为。但苹果发布声明称，对于苹果产品的临时禁令不会影响中国消费者购买，目前中国消费者依然可以购买所有型号的iPhone。
苹果进一步声明表示，称该禁制令仅适用于iOS11的专利，并称已中国法院提出请求，要求重新考虑此临时禁令。
有分析师也向中国证券报（ID：xhszzb）记者表示，相对于硬件专利，软件专利规避风险难度小。目前在售的苹果设备有7成已预装iOS12系统。因此，一如苹果所说，仅适用于iOS11的话，相关禁令的“新闻利空”就大于“实际利空”。
但接近福州中院的人士12月11日早间对中国证券报（ID：xhszzb）记者表示，此次裁定书的裁定主体是苹果的相关机型，对iOS系统的适用性并未涉及。从执行层面来讲，涉及的机型都应在禁售范围。也有法律人士表示，在禁制令取消前，违反禁制令的销售行为应该都属于违反禁制令的范畴。
据澎湃新闻报道，对于高通的销售禁令，12月11日苹果公司表示，已于周一向法院申请复议，这是对初步禁令提出上诉的第一步。
苹果方面提供给媒体的一份声明称，“试图禁售我们的产品是高通公司的又一绝望举措，该公司的违法行为正受到世界各地监管者的调查。中国消费者仍可购买所有型号的 iPhone 产品。高通公司正在就他们以前从未提出过的三项专利提出主张，包括一项已经失效的专利，我们会通过法院寻求所有的法律途径。”
上述法院人士表示，取消禁制令，双方可以走和解渠道，待双方取得谅解，再行向法院申请。
高通苹果缠讼多次
实际上，福州中院下发的该项禁制令只是高通和苹果在华诉讼的“冰山一角”。中国证券报（ID：xhszzb）记者统计中国裁判文书网的公开信息发现，今年，高通与苹果之间在中国相关法院就展开了多起诉讼。
2018年6月6日，由最高人民法院二审裁定了苹果（一审被告）诉高通（一审原告）侵害发明专利权纠纷。该案一审由高通诉苹果在中国的三家公司存在侵权行为，由北京市高级人民法院裁定。该二审裁定书显示，高通在一审中诉苹果侵犯高通的相关专利，要求苹果停止侵权行为，并认定苹果多个子公司是“共同侵权”，北京市高院裁定高通获胜。苹果随后反诉至最高人民法院。不过最高人民法院驳回了苹果上诉，依然维持高通获胜的一审判决。
想了解更多关于市场传闻的内容请关注财经365股票频道。
本文来源：中国证券报 
