近期，红芯浏览器站在了风口浪尖，8月15日，基于自主可控、浏览器核心技术的红芯宣布完成2.5亿元C轮系列融资。在红芯发给媒体的通稿中，这家公司称目前世界主流的四大浏览器和内核分别为微软IE浏览器内核Trident、谷歌Chrome浏览器内核Blink、苹果Safari内核Webkit和火狐浏览器内核Gecko，而红芯要打造世界上第五个浏览器内核Redcore。
包括国内用户最常用的360系列浏览器、百度浏览器、QQ浏览器等巨头旗下浏览器，基本都采用的是主流浏览器内核，谷歌Chrome的应用最为广泛。而红芯的官网上，对于浏览器核心技术的描述，则写着“打破美国垄断”、“中国首个自主创新智能浏览器而惹祸的，也恰恰就是这两个描述。邦哥在舆论爆发后，第一时间和身边做底层和应用层的程序员们进行了交流，这场由技术人员们掀起的“扒皮”，早就在业内传开。而一切的起点，是“完全自己做一款浏览器内核难度太高了”。
在聊天中，一位IT从业者表示，之所以世界上只有四大内核，就是因为做一款自己的内核难度太高了！腾讯、百度、360都没做自己的内核，一家创业公司融到C轮之前就把事做成了。“我的第一反应就是，这个不太可能吧！”就是这份“质疑”，让以微博网友Touko为例的一大批技术人员怀着疑问，下载了红芯浏览器探索究竟。8月15日晚上6点，Touko将一张动图上传到了新浪微博，动图内容显示，红芯浏览器安装程序再进一步解压后，最终出现了名为“Chrome”的文件。
这张动图迅速被传播了出去，转发数几个小时就已经破万。随后事件在网上引发了巨大的舆论声浪。甚至有人将这次的事件与2003年国内科研界的重大丑闻“汉芯事件”进行对比，认为是另一场重大丑闻。但当邦哥就此次事件的严重性进一步询问这些“扒皮”主力的业内人士时，却得到了出乎预料的答案：“挺生气挺丢人的，但还没到汉芯那么恶劣的程度吧。如果严格来说，应该算是夸大和虚假宣传，抄袭、剽窃都算不上。”
站在巨人肩膀上，却说自己是巨人
8月16日下午，红芯创始人陈本峰接受了多家媒体采访，对于舆论给予的“抄袭”罪名，回应称“红芯是站在巨人的肩膀上创新，并非抄袭”。但按照谷歌Chrome的开源要求，使用其内核是需要明确标注的，且不管是使用还是基于该内核进行开发，都要和谷歌签订协议。陈本峰本人也承认，红芯采用谷歌Chrome内核却并未与谷歌签订修改协议，并表示当时“只想到满足客户的需求，至于基于什么内核，并不是客户关注重点”。
陈本峰虽然就这一点承认了错误，并表示是个教训，但依然坚持红芯在内核层面有自主创新，已适用于中国企业用户的办公上网需求，并非拿着国产概念骗人。的确，严格来说，红芯浏览器用Chrome的相关底层技术，并不算是“抄袭”。Chrome内核本身基于谷歌的开源项目Chromium，换言之，即便没有签署协议，这套代码也是开放给所有人使用的，不论修改还是做其他创新、拓展，都不能算是“抄袭”。陈本峰对于“抄袭”的否认十分巧妙，不论是红芯也好，360也好，的确都是站在巨人的肩膀上创新。但引发业内人不满的，是红芯明明和所有人一样都站在巨人的肩膀上，却模糊概念，在宣传里声称自己也是巨人的做法。如此看来，抄袭，或许是不算抄袭的，但“骗人”与否，依然只能说见仁见智。
资本助推下的 “概念之殇”
在事件刚刚曝出的时候，很多朋友问邦哥，共计2.5亿元融资，却被网友随便几下就“扒”到“现了原形”，投资人就这么轻易被骗了么？在专访中，陈本峰自己也给出了答案：投资人都知道是Chrome内核，只是觉得没有必要特意去说。红芯只是在宣传中玩了花招，给自己挖了个坑，又自己跳了下去。值得注意的是，在采访过程中，还有一些从业者表示红芯此前的云适配技术确实一直在国内领先，“不知道为什么要干这种事情”。然而，对于更加熟悉投资行业和创投圈子的人来说，此时此刻，或许终于会想到另一个关键词了：估值。
在探寻和还原事情的过程中，邦哥进一步梳理了红芯的产品线，发现所谓红芯浏览器，事实上是红芯一整套企业安全解决方案的一个重要“部件”，是公司红芯隐盾、红芯云适配都需要用到的一款单品。
我们根据公司的官网介绍，可以看到，红芯浏览器和其他浏览器最大的区别，是智能管控和加密传输技术。
换言之，红芯主打的，还是以办公为主要场景的网络安全，并不像其他浏览器一样主要To C，而是典型的To B产品。
虽然针对红芯接受国家基金投资的传言，陈本峰在今天下午的采访中，反复对记者澄清：我们不是要骗什么国家资金，我们没有拿过国家的钱，也不强调政府客户。但事实上红芯官方公布的客户中的确包括了一些政府客户或国企背景的企业客户。
在这家公司的墙壁上贴着的客户标识中，就包含中国化工、重庆市人民政府、国家统计局、比亚迪、国资委、中远海运等。
当前环境之下，“国家安全”、“自主研发芯片”、“自主开发的网络安全系统”等，正是资本市场的热门概念。主营业务主打网络安全的红芯在宣传上耍的小聪明，恐怕难以逃脱“蹭概念”的嫌疑。
就连陈本峰自己在接受采访时都表示，“这次可能真的是因为融资宣传得比较猛，然后才会这样。”
事件爆发后，也有很多人在朋友圈公开发表观点，其中不乏截然不同的声音，例如百度刘维、桃李创投常亮就有不太相同的看法。
许多人在毫不犹豫地指责着红芯，但当我们抽离开来，或许红芯所面临的选择，也将会是绝大部分创业公司和创业者们都要面临的：是脚踏实地，砥砺前行，还是追逐着不断变换的风口，试图让自己成为那只随便怎么样都能起飞的“猪”？
资本市场有一句话，叫做“潮水退去，才知道谁在裸泳”。愿你我都不是被留在沙滩上的裸泳者。
更多股票资讯请关注财经365官网！
本文来源：创业邦 
